已淡出政治的美國(guó)前國(guó)務(wù)卿、民主黨總統(tǒng)候選人希拉里，在5月4日英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所的活動(dòng)中，依然大談如何回應(yīng)所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”，力挺拜登政府關(guān)于重建美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的議程。

然而，希拉里的講話(huà)卻在社交媒體上引發(fā)多方吐槽，她不僅對(duì)華態(tài)度傲慢，原話(huà)還被誤解“替社會(huì)主義說(shuō)好話(huà)”。還有美國(guó)網(wǎng)民打臉其新自由主義者的雙標(biāo)：“向別國(guó)出口時(shí)大談‘開(kāi)放’、‘自由貿(mào)易’，想從別國(guó)進(jìn)口時(shí)就擔(dān)心‘任人擺布’?！?

英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所4日舉辦“自由民主的未來(lái)”論壇，討論西方民主國(guó)家是否能走出疫情、修復(fù)分歧并“共同謀劃未來(lái)議程”，中間少不了談?wù)撝袊?guó)。而希拉里受邀參加視頻對(duì)話(huà)。

在講話(huà)中，希拉里搬出所謂中國(guó)“偷竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的老調(diào)子，還指責(zé)中國(guó)是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”。她呼吁美國(guó)及盟友“學(xué)聰明起來(lái)”，應(yīng)對(duì)所謂中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)威脅”?！俺菉Z回生產(chǎn)資料（means of production），你（美國(guó)）永遠(yuǎn)無(wú)法與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)并勝出?！?/p>

有意思的是，希拉里一邊指責(zé)中國(guó)體制，一邊使用了“生產(chǎn)資料”這個(gè)美國(guó)主流政治話(huà)語(yǔ)中少見(jiàn)的馬克思主義詞匯。

視頻截圖

希拉里強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政府必須支持重建獨(dú)立的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈，哪怕提供“一定程度的工業(yè)補(bǔ)貼”。盡管其成本“當(dāng)然不會(huì)低”，盡管只是泛泛地說(shuō)要調(diào)整稅率、為企業(yè)提供激勵(lì)，但在她看來(lái)，為了與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，這些都是必要的。

“不能對(duì)中國(guó)市場(chǎng)抱有依賴(lài)，這不僅傷害我們的經(jīng)濟(jì)，也有損地緣戰(zhàn)略利益。看看在疫情期間，（美國(guó)）因缺乏個(gè)人防護(hù)設(shè)備與某種制藥原料發(fā)生的事吧。我們當(dāng)時(shí)任憑中國(guó)擺布（at the mercy of China）。我們不能讓這種情況延續(xù)，需要跨大西洋聯(lián)手合作，研究如何奪回產(chǎn)業(yè)鏈?！彼f(shuō)。

針對(duì)此舉或擾亂全球供應(yīng)鏈的擔(dān)憂(yōu)，希拉里反而借著文字游戲開(kāi)始數(shù)落中國(guó)，宣稱(chēng)“是中國(guó)先擾亂了供應(yīng)鏈，中國(guó)不是一個(gè)自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”云云。下一秒，她又換上一副“苦口婆心”的樣子，開(kāi)始說(shuō)教：“我們嘗試過(guò)了。是我們讓他們加入世界貿(mào)易組織，是我們派企業(yè)到中國(guó)投資，是我們談妥了貿(mào)易協(xié)定……”

如此居高臨下的態(tài)度，就連美國(guó)網(wǎng)民都看不下去了。有評(píng)論直言，“希拉里面對(duì)中國(guó)崛起，留下了白人帝國(guó)主義者的眼淚?！?

截圖：社交媒體

一條高贊評(píng)論打臉“美式雙標(biāo)”：“當(dāng)美國(guó)新自由主義者想要向別國(guó)賣(mài)東西時(shí)，他們大談‘開(kāi)放’、‘自由貿(mào)易’與‘自由價(jià)值觀’。當(dāng)他們想從別的國(guó)家買(mǎi)東西時(shí)，就說(shuō)成是‘任人擺布’。中國(guó)拒絕賣(mài)給我們個(gè)人防護(hù)設(shè)備了嗎？并沒(méi)有，中國(guó)向其他國(guó)家提供疫苗。然而就在幾天前，美國(guó)依然拒絕分享可以救命的（新冠疫苗）知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?

有意思的是，希拉里親口說(shuō)出“生產(chǎn)資料”、“國(guó)家補(bǔ)貼”等詞匯，甚至暗示美式資本主義“競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)”中國(guó)的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，這令部分美國(guó)網(wǎng)民摸不著頭腦，懷疑她“是否無(wú)意識(shí)間為社會(huì)主義說(shuō)好話(huà)”。

“她是否沒(méi)有意識(shí)到自己在為社會(huì)主義說(shuō)項(xiàng)？我覺(jué)得她這么做了”

“自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？我們必須奪回生產(chǎn)資料？這觀點(diǎn)倒也沒(méi)錯(cuò)，但是嘛”

需要指出，希拉里、克林頓夫婦長(zhǎng)期以信奉新自由主義的精英人設(shè)自居，支持美國(guó)主導(dǎo)的全球化。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展取得突破，就出現(xiàn)在美國(guó)克林頓政府時(shí)期。

有網(wǎng)民扒出，希拉里當(dāng)年在CNN的采訪(fǎng)中，親口支持中國(guó)加入世貿(mào)組織，理由是“能緩解中美貿(mào)易赤字”、“讓美國(guó)大型制造商品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)”。而她如今卻呼吁“不能依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)”，顯得十分諷刺。某極端留言甚至認(rèn)為，“克林頓夫婦放任中國(guó)摧毀了美國(guó)制造業(yè)?！?

但也有人認(rèn)為，希拉里當(dāng)時(shí)并未說(shuō)錯(cuò)，中美貿(mào)易往來(lái)確實(shí)給兩國(guó)都帶來(lái)了巨大的利益。然而，美國(guó)那邊的利益都落入了最富有的1%人群口袋中，“這并非中國(guó)的錯(cuò)?！?